Crise emocional...

Não é fácil ser mulher hoje em dia...

E digo o porquê: a sociedade moderna está cada vez mais confusa e complexa. Tentando acompanhar o ritmo do desenvolvimento esquecemos por vezes o que realmente queremos, e o que realmente nos importa.

As mulheres modernas, e independentes, não se permitem mais ficar à toa, cuidando de si ou de sua casa. Graças a Deus! Mas isso se contrapõe diretamente com sua necessidade constante de se sentir bonita e atraente. Então sofrem na correria, sem comer direito, andando de ônibus, carregando bolsas e livros pesados, e tudo isso muitas vezes de salto! É difícil acreditar que sejam capazes de estar bonitas e arrumadas no fim do dia, mas são! (e digo 'são' porque definitivamente nao me encaixo nessa descrição)

Eu poderia citar aqui vários problemas em ser mulher. Estereótipo físico, cobrança familiar, sociedade machista, jornada de trabalho exaustiva, tpm, estresse, filhos, roupas, consumo, capitalismo, ceder no primeiro encontro ou não, falso moralismo, inveja, salto alto, sentimentos... enfim... vários mesmo. Mas prefiro comentar um problema DAS mulheres.

Ouvindo PB esses dias, uma ouvinte enviou sua manifesta indignação com a complexidade masculina. Segundo ela, não tem como entender o que os homens querem, já que ela, uma garora bonita que gosta de futebol, de cerveja, de barzinho, foi esnobada por diversos homens ao convidá-los para assistir a um jogo em um barzinho, depois da aula. Ela praticamente não entendia o porquê disso, já que ela e a amiga são teoricamente 'tudo que um homem poderia querer'.

Minha opinião. Mais um email de auto afirmação.

Por que as pessoas insistem em acreditar que sabem o que os homens ou as mulheres querem? Cada um é cada um! Provavelmente ela é chata! Ou convencida demais para ter amigos, ou qualquer outra coisa, não me importa.

O que importa é que cada pessoa é diferente. Cada um tem uma história, uma vida, suas preferências, suas necessidades.

Não sigo os padrões de beleza sociais, não porque não quero, só porque não adianta mesmo. Mas mesmo assim não deixo de ter amigos, colegas, desafetos, rolos...

Como qualquer pessoa normal, já sofri, já chorei, já fiz alguém sofrer e chorar. Já esnobei e me senti superior, já fui esnobada e vi como é ruim. Já vi alguém se apaixonar por mim, e me diverti secretamente com a situação. Como já gostei de quem nunca deu a mínima pra mim...

Já fui o centro das atenções, e já senti inveja de quem o era. Já conquistei o cara mais popular e desejado, mas já me interessei pelo nerd esquisito também. Já fiquei com vários na balada, com e sem peso na consciência por isso. Já passei a noite de escanteio sem alguém que olhasse para mim. Já senti ciumes bobos, e ciúmes com motivo. Ja dei motivo para sentirem ciúmes de mim. Tenho amigos que são meus amigos por eu ser eu mesma. E com certeza muitas pessoas não gostam de mim pelo mesmo motivo.

Já fui lembrada por pagar micos, e por motivos célebres também. Já fui homenageada, mas já fui ofendida. Já me senti importante, e já me senti um lixo. Já me achei boa demais para alguém, como já aconteceu o contrário algumas vezes. Já fiquei de castigo, já aprontei, mas sempre soube me sair bem dessas situações. Já fui feliz e já fui triste também.

Todo mundo já passou por tudo isso. Ninguém é feliz ou legal o tempo todo, portanto não dá pra saber ao certo o que alguém quer. Odeio receitas prontas para conseguir o par perfeito. Odeio o par perfeito! Odeio esse desespero louco para se ter alguém por perto, dane-se tudo isso! Sou legal, sinto ciúmes, adoro balada, não gosto muito de futebol, canto mal pra caramba, meu quarto é uma bagunça, adoro música, adoro escrever, não sei andar de bicicleta, não me acho bonita demais, nem feia demais, quero emagrecer e não confio em ninguém...

E daí? Que diferença isso faz? Já fui sozinha e já fui comprometida também! E já fui amada...

Bom, isso tudo na verdade, é só pra dizer uma coisa. PARE de tentar entender o que se passa na cabeça nas pessoas, primeiro tente entender o que se passa pela SUA cabeça. As pessoas são complexas, apenas curta a vida e deixe as coisas acontecerem! Ninguém pode prever o futuro...

Agora só falta eu me convencer disso...

Retomando

Depois de muito tempo sem postar, estou aqui me justificando para mim mesma... sabe como é...

Oktoberfest, faculdade, escotismo, oktoberfest... fazem da minha vida uma loucura. O assunto hoje é totalmente pessoal e revoltante. Vamos lá...

Estudantes de Direito em geral sofrem com um terrível dilema: Precisam de estágios para aprender a prática da área, mas estágios não pagam o suficiente para a faculdade.

As vagas com salário de R$500 mais vale transporte são concorridas e disputadas. E não aparecem facilmente. Recentemente conheci uma menina no ponto de ônibus, e fiz uma nova amizade. Ela faz faculdade de Recursos Humanos em outra instituição, e está procurando um emprego "de verdade". Mencionei que era contratada, que sempre quis estágios, mas o salário era ruim. Então ela pediu meu contato, pois havia recebido recentemente emails de vagas de estágio em Direito, que poderia me repassar.

As vagas eram excelentes, mas precisava comparecer no CIEE para atualização do meu cadastro. No fim, deixei por isso mesmo.

Algum tempo depois outro amigo encaminhou um email que havia recebido de sua faculdade com mais uma vaga interessante. Como estava passando perto do CIEE naquele dia, fui lá averiguar.

Muito me surpreendeu quando o atendente disse que não tinha nenhuma vaga de estágio para mim, pois o email era daquele mesmo dia. Questionei sobre essa vaga, e ele me respondeu que 'não se enquadra no meu perfil' pois estou na 6ª fase do curso, e aquele escritório pede estudantes de 1ª a 3ª fase. O detalhe é que quem me enviou o email está na 4ª fase, também fora de perfil.

Outro ponto de discussão se deve ao fato de que, quando estamos no início da faculdade, as vagas boas de estágio pretendem acadêmicos mais 'avançados', bem intrigante.

Resumindo: a única conclusão a qual posso chegar, é a falta de colaboração entre minha instituição de ensino e a empresa CIEE. Isso chega a ser um absurdo, visto que tenho cadastro com eles há mais de três anos, o que se torna inútil se o critério para a obtenção de vagas é apenas a instituição.

Que atitudes devo tomar? Bem, ainda nao sei... Estou pensando seriamente em entrar em contato com a coordenação do meu curso, e algum jornal de média tiragem, a fim de escandalizar o assunto.

Se vou fazer isso? Também não sei, já que o coordenador do meu curso não tem uma boa imagem de mim. Por causa de pequenas reclamações sobre seu método de trabalho, estou até hoje para resolver isso... me falta a coragem de dar a cara a tapa, já que ele será meu professor semestre que vem..

Conselhos serão sempre bem vindos...

Reforma do procedimento comum : o momento processual adequado para o recebimento da denúncia ou queixa e a absolvição sumária

A leitura dos art. 396, caput, e art. 399, caput do CPP nos remete a uma dúvida intrigante em relação ao momento do recebimento da denúncia ou queixa para a ação penal. Trata-se da dificuldade em identificar qual o momento ideal para a decisão de admissibilidade da acusação.
Esse questionamento é relevante, pois está diretamente relacionado com a interrupção do prazo prescricional.
A interpretação do art. 396 nos leva a entender que o momento do recebimento seria aquele exatamente depois de serem afastadas as possibilidades de rejeição liminar da denúncia ou queixa.
Essa posição faz da absolvição sumária uma mera possibilidade de julgamento antecipado do pedido, pois seria realizado no decorrer da instrução penal.
O art. 399, por sua vez, induz ao raciocínio que o recebimento ocorre após excluídas todas as possibilidades de rejeição e também de absolvição sumária, colocando esta a um patamar de fase preliminar ao processo.
Referido autor entende como correta a segunda opção, destacando a problemática alegada por alguns doutrinadores que não se pode conceber uma decisão de absolvição sem a instauração processual.
Impugnando tal alegação manifesta argumentos no sentido de que casos como falta de tipicidade ou decisão de arquivamento de inquérito policial são causas de formação de coisa julgada material, que eram perfeitamente admissíveis antes, e que constituem atos preliminares ao processo.
Fundamenta sua afirmação nos ensinamentos de Ada Pelegrini Grinover defendendo que a atipicidade do fato deve implicar na rejeição da denúncia, encerrando a lide e precluindo a via judiciária, visto que o mérito já foi resolvido.
Entendimento nesse sentido também é defendido pelo Supremo Tribunal Federal, como menciona o autor.
Ressalta ainda que admitir a possibilidade de o recebimento da denúncia ou queixa ocorrer na forma de liminar de não-rejeição seria o mesmo que obrigar o magistrado a admitir acusações em casos como fato atípico, por exemplo, que resultaria em causa de absolvição sumária. Há também o disposto no art. 61 do CPP, explicando que o juiz pode, em qualquer fase do processo, reconhecer de ofício causas extintivas de punibilidade.
No tribunal do Júri não poderia ser diferente.
Se o fato a ser apreciado incluir-se nos anteriormente citados não há qualquer sentido em conduzir o procedimento para só em instrução preliminar optar pela absolvição. Situação como esta desrespeita princípios importantes como o da celeridade processual.
Sem mencionar que se fosse de outra forma o acusado teria sempre que impetrar hábeas corpus, mesmo sem conhecer do recebimento da denúncia ou queixa.
Atenta também à diferença entre os institutos da absolvição preliminar e da absolvição sumária em relação à atipicidade.
Menciona que a atipicidade da absolvição preliminar é abstrata, e se obtém pela narrativa do fato contido na denúncia ou queixa, enquanto que da outra é concreta, obtida com a valoração das provas durante a fase de instrução probatória no procedimento do Júri.
Então pode-se dizer que a existência de fato que exclua a punibilidade do agente, observada pela análise probatória, é caso de absolvição preliminar, enquanto que a mera demonstração dessas situações dá ensejo à absolvição sumária.
Conclui que a incompatibilidade refere-se apenas ao momento da citação, já que no procedimento do Júri este se opera depois do recebimento da denúncia ou queixa, mas as decisões de rejeição liminar e de absolvição preliminar seriam proferidas mesmo sem a defesa do acusado, que no momento não teria sido intimado.

Texto de ficha de leitura que fiz... não lembro qual era o autor... ;P

A regra da identidade física do juiz na reforma do código de processo penal.

Inicialmente, o sistema processual penal se desenvolvia em um conjunto de atos subseqüentes, com várias audiências. Esse método comprometia a celeridade processual, bem como a livre apreciação das provas, uma vez que nem sempre o juiz que sentenciava o réu era o mesmo que colhia as provas.

Diante dessa problemática a reforma do Código de Processo Penal trouxe para essa esfera jurídica a regra da identidade física do juiz, prevendo que o juiz que preside a instrução deve proferir a sentença subseqüente.

Seria inútil a existência de tal regra sem a reforma do procedimento, sendo assim a nova lei trouxe também a audiência una, colhendo-se todas as provas, respeitando o direito do contraditório mais do que antes.

No entanto afirma o autor que o dispositivo encontra-se incompleto em sua grafia, devendo ser interpretado de forma extensiva para chegarmos à conclusão de que a expressão "juiz que presidiu a instrução' deverá ser interpretada no sentido que toda a intrução deve se desenvolver perante um único juiz, e que o mesmo deve proferir a sentença.

Na busca pela verdade real o magistrado tem que esgotar ao máximo a dilação probatória. Não há como se respeitar o liver conhecimento sem produzir toda prova em direito admissível para o caso.
Na prática isso nem sempre é possível. Não são raros os casos de falta de testemunha ou necessidade da oitiva de testemunha referida, o que impossibilita a audiência única de instrução.

A solução apresentada se desenvolve a partir do preceito de que não se trata de regra absoluta, podendo por interpretação analógica aplicar-se as mesmas regras do CPC, visto que a legislação penal apresenta lacunas.
Então seria o mesmo que dizer que independente de toda a instrução ser presidida por um juiz se, nos casos do art. 132 CPC, o juiz for outro no momento da sentença, este é quem deverá proferir a sentença.


No, entanto o autor discorda do entendimento prevalecente, uma vez que no processo Penal o juiz que encerra a instrução deve ser o mesmo que colhe as provas em audiência de instrução, a fim de não prejudicar o direito ao contraditório e assegurar a imparcialidade com a livre apreciação das provas.

Outro ponto interessante para se observar a aplicabilidade da regra é definir quais os procedimentos a que se aplica. Sua principal utilização é em procedimentos que prezam pela oralidade, logo concentração e imediação. Ou seja, aqueles procedimentos que possuem estrutura concentrada.

Em relação às consequências da violação dessa regra a doutrina predominante entende que ela estabelece um caso de competência funcional, ou seja, está vinculada ao juízo competente para julgar a causa. Portanto não há necessidade de fazer distinção entre juiz substituto e efetivo. Gerando nulidade da sentença.
Segundo o entendimento do autor esse pensamento é errôneo, pois desvirtua a "identidade física" em sua essência. O juiz que apreciará a causa não pode ser substituído sem antes concluir a instrução. A violação à essa regra influi na apuração da verdade real da causa, tratando-se de nulidade absoluta.

Por fim, alude que a regra da identidade física do juiz está ligada ao princípio do juiz natural. Defende que deveria ser previsto na legislação a determinação individual de cada magistrado previamente

Sendo assim, conclui o autor que a mudança das regras do processo acusatório é satisfatória e mais condizente com a realidade processual penal brasileira. Resta agora que o estado assuma seu papel e assegure ao Poder Judiciário um número suficiente de magistrados para a quantidade de processos existentes, possibilitando um melhor desempenho de funções para o Ministério Público, defensores e juizes.

Rascunho do trabalho baseado no texto do Dr. Gustavo H. R. I Badaró

Poder Judiciário

Sempre fui fiel à justiça. Sempre acreditei na potencial idoneidade dos magistrados e auxiliares da justiça.

Mas venho me decepcionando a cada dia mais.

Hoje, no Brasil, um processo leva em média dez anos para ser julgado. Temos poucos juízes. Até aí tudo bem, afinal é bem difícil conseguir a aprovação em todas as fases das provas para magistratura (e está certíssimo isso).

O que decepciona é ver a impunidade, e ver como, cada vez mais, o poder judiciário está se corrompendo em desfavor da sociedade. Não sei se os ideais estão abalados, ou se é o medo que predomina. O fato é que isso é frustrante para qualquer acadêmico de direito.

E não me refiro somente a juízes, quando o nível de 'malandragem' entre advogados, promotores, oficiais de justiça e afins está piorando.

Alguns dias atrás ouvi um comentário por parte de um professor, indignado com um pronunciamento acerca da morosidade da justiça. Segundo ele o doutor Juiz entrevistado alegou que a culpa da demora em julgamentos está diretamente relacionada com a possibilidade ampla de recursos utilizados pelos doutores Advogados.

O engraçado é que Advogado tem prazo para cumprir. E raramente esse prazo ultrapassa dez ou quinze dias. Até nos casos de recursos até terceiro grau seria o mesmo que somar trinta dias para cada processo. Ainda que consideremos este prazo para as duas partes seriam sessenta dias! Ou seja, muito menos que dez anos...

É complicado discorrer sobre um assunto tão problemático como este pois, como dizem, a pressa é inimiga da perfeição.

Recentemente em um texto divulgado no site Jus Navigandi o autor aborda a complexidade do trabalho do Juiz. Afirma que não há como decidir o litígio sem esgotar ao máximo suas discussões, sob pena de descumprir preceitos fundamentais como o do contraditório e da ampla defesa.

Não há possibilidade de se julgar algo baseado na primeira impressão que se obtém. Nem decidir a quem se deve o direito ao bem da vida sem conhecer os fatos a fundo. Isso não é novidade...

Resumindo, pretendo aqui defender os interesses da classe a qual pertencerei muito em breve. Não há como culpar o advogado pela morosidade, e sim o sistema como um todo. Seria o mesmo que afirmar que a culpa da demora é a "desse povo que só quer saber de brigar por seus direitos". Incoêrencia? Muita...

Voltando...

Depois de algum tempo sem postar...

Bom... a viagem a Caxias foi ótima. Me diverti bastante, e peguei bastante chuva. A apresentação foi linda, mas infelizmente eu consegui cair no palco. Não pude evitar, durante o black out tudo fica absurdamente diferente na minha mente! Como eu poderia saber que ali tinha uma caixa de som? E cadeiras? Fui socorrida a tempo, mas pude ouvir os murmurios intrigados da platéia "que barulho foi esse?".

Se não fosse eu, não seria mais ninguém né!?

Agora vamos ao que interessa: Cuide bem dos seus animais de estimação...alimentá-los é fundamental! Veja o porquê:

Reinício das aulas...

Momento triste e feliz ao mesmo tempo...

Minhas férias acabaram, e eu não descansei nada. Na verdade cansei mais do que se estivesse em aulas. Vida de artista é assim mesmo, mó correria.

Festival em Caxias do Sul? Parece que miou. Porcaria de gripe A! Dancei... ou melhor, não dancei...

Pra descontrair um pouquinho uma imagenzinha potencialmente engraçada.

Comunidades Interessantes

Ás vezes no orkut é difícil encontrar uma comunidade que seja adequada aos nossos padrões de comportamento e pensamento.



Foi pensando nisso que resolvi postar aqui algumas sugestões pessoais...







Etiqueta Viking: bwhaaaar!




Adoro Unicórnios: Sempre tão simpaticos..cinzas e gordinhos..Como se alimentam bem no zoologico né?





Revolucionários Preguiçosos: — Vamos à luta! Que comece a revolução!

— Que tal só na próxima semana?




Pegação no Supermercado: — Pode deixar que eu pego para você...




Desta vez votem nas PUTAS, porque os FILHOS delas não resolvem nada!

(Dispensa descrição..)






Então tá!: A resposta é complicada... Então tá!A pergunta não se obtem nenhuma resposta... Então tá!Você fica sem saber o que dizer em certas situações... Então tá!Você não quer dar continuidade ao assunto... Então tá!Então tá! Essa é sua resposta sempre quando você fica sem saida, sem resposta, sem ação... Então tá!Se está bom pra mim e pra você não... "Então tá!"Se você não sabe o que quer... "Então tá!"Ah, deixa pra lá... "Então tá!"






Falta momentâmea de léxico : Quando falta aquela maldita palavrinha (aquela!), fundamental para aquele exato momento, e a cabeça dá milhares de voltas na tentativa de encontrar um sinônimo...







Sou brasileiro e já desisti!

(Não vejo necessidade de descrição também...)








Eu amo planárias!: Para todos akeles que simpatizam c/ este adorável serzinho vesgo, de simetria bilateral, acelomado, achatado dorso ventralmente, triblástico, protostômio e o principal representante do filo Plathyelminthes. Planária rules!!








Eu tenho medo do Mesmo: "Antes de entrar no elevador verifique se o Mesmo encontra-se parado nesse andar." Mesmo, o maníaco dos elevadores






Cotonete = Prazer sexual (... quem sabe, sabe...)

Eu sou um Mal - Exemplo!: :Se você acha que não é um completo inútil, pois ao menos serve de mau-exemplo, este é o seu lugar!!!

Pessoas com facas são más: Isso é um fato...Não existem explicações...Pessoas com facas, são más!

Sim, eu participo de todas elas...

Fica a dica ;*

Obs: Mais um vídeo engraçado, não pude evitar: aqui

Metal do mal...

Eu ainda não aprendi a postar vídeo...

mas em nome dos amantes da boa música não posso deixar essa passar.

Metal do Mal

Engraçado? Talvez...Bizarro com certeza!!

Pra manter o clima descontraído mais alguns dignos de se adicionar aos favoritos:

Ridemais*

Continueirindo*

Tenteeste*

Negociação em Honduras?

O golpe de estado em Honduras pende a uma negociação.

Para entender melhor o que está acontecendo devemos voltar um pouco no tempo e entender o porquê do golpe militar.

Em 2005 o presidente Manuel Zelaya assumiu o posto após se sair vitorioso em eleiçõee normais, deomcráticas. Empresário bem sucedido e de família rica obteve apoio da massa dominante de Honduras e do Partido Liberal, conhecido por sua tradicionalidade.

A princípio era aliado dos Estados Unidos e apoiava os tratados internacionais propostos. Isso até 2007 quando na América Central partidos de esquerda começaram a ganhar poder e eleger candidatos.

Zelaya então passou a apoiar movimentos semelhantes ao de Hugo Chávez (venezuela) e a preocupar algumas camadas sociais de seu país. As camadas menos favorecidas e sindicatos em geral fortalecem esse movimento "socialista", enquanto que os empresarios e a classe média teme a interrupção no comércio mundial e uma consequente crise.

O governo de Zelaya é cercado de escândalos e corrupção, e os jornais e emissoras de televisão foram obrigados a transmitir programas do governo.

Em 28 de junho de 2009 o povo de Honduras iria às urnas decidir sobre a possibilidade de reeleição de um presidente através da Reforma Constitucional, medida esta proposta pelo governo de Zelaya.

A constituição de Honduras prevê em seu art 239 que qualquer cidadão que queira modificar a proibição de reeleição presidencial deve ser imediatamente deposto do cargo público que ocupa, a fim de preservar a democracia.

Zelaya pretendia que o exército, no dia das eleições, cumprisse o papel de "segurança pública". Ordem recusada pelo General Velásquez, alegando ser inconstitucional a distribuição desse material eleitoral, e vetada pela Suprema Corte.

Velasquez foi destituído de seu cargo por Zelaya, mas foi restituído pela Suprema Corte.

Em 28/06 Manuel Zelaya foi deposto de seu cargo e preso em sua residência em Tegucigalpa. O golpe foi realizado pelo Exército, sob as ordens dos Poderes Legislativo e Judiciário. O agora ex-presidente foi então exilado de seu país de origem e o governo assumido por Roberto Micheletti, Presidente do Congresso em honduras, partidário de Zelaya.

O Presidente da Costa Rica e Nobel da Paz, Oscar Arias formalizou então o papel de mediador deste impasse. Ofereceu propostas de acordo para um governo simultâneo, até o fim do atual mandato de Zelaya.

A proposta, aceita por Zelaya mas recusada por Micheletti, prevê a restituição de Zelaia ao cargo, a antecipação das eleições e uma anistia para crimes políticos aos rebeldes.

O acordo que objetiva Arias foi criticado por representante de esquerda em diversos países, como Chávez (venezuela) e Ortega (nicarágua). Micheletti afirma ser inegociável o retorno de Zelaya, e se dispõe a renunciar a Presidência desde que o antigo presidente não a reassuma.

Zelaya foi deposto sob acusações de violar a Constituição, e pode ser preso e responder por crimes políticos se retornar para o país.

Bom, qualquer semelhança com o momento político em que vivemos é mera coincidência.

Algum tempo depois de Zelaya ser retirado do poder o Presidente do Brasil anunciou todo o apoio do país ao retorno de Zelaya a Honduras. Criticou o Golpe Militar e acusou-os de estar violando a democracia.

Afinal o que Zelaya pretendia era apenas ouvir a voz do povo em relação a prorrogação de seu governo, e o que há de errado nisso? Totalmente democrático e constitucional. O engraçado é que pela história podemos ver (não uma e nem duas vezes) o que vem depois de uma Assembléia Constituinte.

A Carta Magna pode não ser perfeita em todos os aspectos, mas respeitá-la seria o mínimo. Reforma Constitucional não é uma boa coisa, ainda mais se o governo já não vai bem. Ao invés de ter que refaze nosso alicerce legislativo a solução seria mudar as diretrizes de governo (em TODOS os partidos políticos).

Golpe Militar não é bom. Espero que não tenhamos que passar por isso. O Brasil me cheira a uma possível ditadura...

Fontes: Jus Brasil; wikipedia.

Segundas Intenções??

Você já reparou como nosso comportamento muda conforme as pessoas com quem estamos? Não que todos somos influenciáveis, muito pelo contrário, ele muda de acordo com o que sentimos ou pensamos em relação àquela pessoa.

Ao conversar com alguém que não tenha muita intimidade o sujeito se porta de forma polida, nem sempre discreta, mas certamente controlada. Cuida o que fala ou como fala, por vezes até fala demais, mas raramente o que realmente gostaria. Já em contato com alguém íntimo é menos necessário cuidar do palavreado, até porque quem te conhece te conhece! Mas mesmo assim o comportamento muda dependendo de quem se trata.

Frequentemente policiamos nossa conduta perante um amigo, por mais amigo que seja, pois ele pensa diferente e tem outros princípios não é? Cuidamos para não criticar muito algum tipo de roupa ou corte de cabelo, afinal gosto é gosto e não se discute.

Há aqueles amigos que no fundo, lá no fundo, não são só amigos. Onde a conversa jamais será cem por cento natural, e se for pela internet pior ainda. A janela do MSN fica aberta o tempo todo esperando dizer alguma coisa, mas com receio de puxar uma conversa sem sentido.

Por outro lado tem aqueles com quem não temos papas na língua, e nas atitudes também. Pode-se rir, conversar sobre algumas coisas, fazer outras coisas. Sem cobrança, sem julgamentos...

O engraçado é como tem pessoas que nem são tão íntimas, ou nem conhecemos a muito tempo, mas que nos deixam a vontade. Pelo menos nos sentimos assim. Ás vezes é difícil de entender o que gera a afinidade entre as pessoas. Amizade? Cumplicidade? Semelhança?

Em geral as amizades seguem uma forma de roteiro, ou script. Tem amigo para cada coisa, para cada conversa. Tem os que falam sobre amor, os que falam sobre sexo, os que falam sobre sexo com amor, os que falam sobre trabalho e faculdade, e aqueles que falam dos outros. Tem os de balada, os de churrasco, os de trambicagem, os coloridos, os de horas tristes e os de bagunça. Tem uns também que não servem para nada, nem sei por que estão lá, mas estão! E nossa, como fazem diferença!

Aquele ditado que diz "amigos verdadeiros são poucos" é furada. Todos são verdadeiros, cada um na sua função. Pode ser que a sinceridade seja exatamente só naquela função, mas é sincera.

Sei lá. Não importa qual deles, valorizo todos. E trocaria muita coisa por boas horas com cada um!

Desabafo emo... Adoro meus amigos! Minha compania, minha alegria, meu estímulo diário!

Power.com entra com ação na Justiça contra o Facebook

O agregador de redes sociais Power.com entrou com uma ação nos Estados Unidos contra o Facebook, em que acusa o site de concorrência desleal, restrição ao comércio e criação de monopólio.

A notícia? Aqui...

Só pra não deixar passar em branco.. e viva o cyberdireito!!


(amo isso!)

Justiça de Minas determina sequestro de bens e contas de Fernandinho Beira-Mar

Bom...A notícia diz o seguinte:

A justiça determinou o seqüestro de bens e contas de Fernandinho Beira - Mar. Isso inclui imóveis em mais de 20 municípios e cerca de 23 contas bancárias em nome de laranjas que, segundo o juiz, eram usadas específicamente para movimentar o dinheiro do tráfico.

Os imóveis serão vendidos em hasta pública e após, juntamente com o dinheiro das contas, o valor será revertido para a União para aplicação no Fundo Nacional Antidrogas.

Conclusões a que cheguei:

1 - Fernandinho Beira-mar se deu mal por enquanto;
2 - Um advogado se deu bem (de novo);
3 - Muita "gente" vai lucrar com esse leilão;
4 - Fundo Nacional Antidrogas? Duvido que chegue até lá...

Nunca, NUNCA desista!

Sem olhar para trás

Interessante

Pra quem não conseguir ler, síntese:

Os seres humanos estão no mundo como se estivessem em uma fila indiana. cada um carrega duas bolsas, uma na frente e outra atrás.

A da frente guarda nossas qualidades, e a de trás nossos defeitos.

Passamos a maior parte do nosso tempo nos orgulhando de nossas virtudes, porém reparamos apenas nos defeitos de quem está à nossa frente.

O problema é que esquecemos que nas nossas costas estão os nossos próprios defeitos, que estão sendo observados por quem está atrás.

Justo?

ONU critica STJ por não punir sexo com menor

A reportagem:

O Fundo das Nações Unidas para a Infância e Juventude (Unicef) criticou oficialmente a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), na última semana, de manter a sentença que absolveu dois clientes por explorarem sexualmente crianças - sob o argumento de que se tratavam de prostitutas conhecidas. O texto relata que os acusados eram José Luiz Barbosa, o Zequinha Barbosa (campeão mundial em 1987 na corrida de 800 metros rasos) e o ex-assessor Luiz Otávio Flores da Anunciação. O Unicef considerou absurda a justificativa do STJ para manter a decisao do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul.

Segundo o magistrado competente o fato não se trata de crime, visto que as crianças já tinham sido exploradas sexualmente por outras vezes. E parece que a Unicef achou isso um absurdo...

A questão não é tão simples assim. Seria justo esses dois homens serem condenados pelos crimes de estupro, com violência presumida nesse caso?

O problema de instituições mundiais como a ONU é que, ao analisar uma situação, não se observa o país em questão. Se de fato as "crianças" estavam sendo violentadas aonde é que estava o conselho tutelar? Não estou aqui criticando esses agentes também, não vi o julgamento nem os autos. Mas é muito fácil falar quando se está do lado de fora.

Os tempos são outros. As crianças são outras. Na minha opinião o que faltou não foi justiça. Foi vergonha na cara mesmo. Dos réus e do governo e, se as condições de vida não forem das piores, das tais crianças também! A moralidade está cada vez mais sendo deixada de lado. E quanto ao Juiz? Bom, nem sempre há o que se fazer não é?

É um assunto delicado, não dá pra criticar sem conhecer o fato mesmo. Mas em se tratando do divulgado, é o que penso. Perdoem-me se stiver sendo injusta.

E lugar de criança é na escola!

E a palhaçada continua

Bem, post pouco convencional, sobre momentos extremamente irritantes...
Tem dias que você está "olhando atravessado" pra todo mundo. Poderia ser TPM. Antes fosse TPM!

Por exemplo: outro dia estava eu no terminal de ônibus ´pensando na vida', quando passo por dois "marmanjos" que estavam sentados e fumando. Falaram alguma coisa que, por estar ouvindo música, não entendi (e creio eu foi melhor assim). Enfim, sentei no banco seguinte e comecei a admirar passarinhos que pululavam por ali. Eram tão fofos e felizes! De repente o passarinho bonitinho é espantado violentamente por uma chepa de cigarro fedorenta que foi lançada contra ele. Quando eu olho para o lado os ditos marmanjos estavam rindo e comentando coisas sobre o passarinho (que novamente agradeço por nao ter ouvido). Durante os próximos 20 segundos fiquei imaginando várias formas cruéis de fazer alguém sentir dor, mas me abstive de qualquer comentário grosseiro. Na verdade foi desnecessário, pois quando o rapaz cruzou o olhar com o meu seu riso cessou quase que imediatamente, e eles saíram dali. Acho que perceberam o que eu pensava.


Pois bem, hoje é um dia desses.
Acordei bem. Tão bem quanto alguém poderia acordar em uma segunda feira (logicamente não com o melhor dos humores). Essa última semana tem sido estressante para qualquer acadêmico normal, final de semestre é sempre assim.

Na instituição onde estudo no fim do semestre há a prova intedisciplinar, que aborda toda a matéria de todas as disciplinas do semestre todo. É, é pra morrer (ou matar).

Pra fazer de conta que eles ainda se importam com nossas almas inventaram a avaliação institucional. Que é uma provinha online aonde nós (mortais) devemos avaliar a instituição, professores, etc. e que vale um ponto na inter. Ajuda bastante.

O problema é que desde o semestre passado essa prova é online, e a um tempo atrás procurei o link, mas estava inacessível no meu cadastro. Eu, como não queria correr o risco de perder a nota, tentei entrar em contato com a Coordenação do meu curso e, como era de se esperar, não obtive resposta.

Insistente, enviei um email aos professores da ouvidoria. Minha surpresa ao receber a resposta foi que o prazo a avaliação encerrou em 21 de junho, e nada eu poderei fazer. @%#%#!!!

Pois é, iritante não? Esse fato somado a inúmeros outros (tipo após três semanas o professor recusar um recurso de uma prova por ser digitado, me fazer perder tempo transcrevendo SEIS páginas à mão para simplesmente dizer: - Precluiu o direito. Excedeu o Prazo) estão acabando com meu espírito universitária comportada.

Claro que não vou deixar barato, preciso matutar antes de lançar minha maligna vingança...

Por enquanto fico por aqui, quero falar sobre a Expulsão do Jabor da CBN...assunto um pouco mais revoltante.

Beijos my cat, ha!

Quando a camisinha vira chiclete

Como ainda não aprendi adicionar vídeo da WEB direto no post lá vai

- Não, não, espere..
- Não tem problema, eu tenho preservativos. Confie em mim, está tudo bem..

- O que vocês estão fazendo???
- N-nada pai..
- O que você tem aí?
- Chcilete!

Camisinhas com aroma? Várias vantagens...rapaz esperto!


PS: Perdoem-me se a tradução não estiver exata..eu escrevi o que entendi..

"STF anula decreto de Lula e revoga desapropriação de fazenda invadida pelo MST"

Ao que parece o ministro do STF Ricardo Lewandowski tomou uma decisão acertada ao anular uma desapropriação autorizada por nosso Excelentíssimo senhor Presidente.
Tratava-se de uma fazenda ocupada pelo MST, e que era tratada como "interesse social para reforma agrária".
Segundo o INCRA foi constatado alto índice de utilização da terra, o que só não atingia 100% por causa da tal invasão e da seca que acometia toda a região.

Lamentável a atitude do nosso Presidente neste caso.
No Brasil muito se fala quando se trata de reforma agrária, mas infelismente as ações são diferentes do que se espera.
Sou a favor da reforma agrária, quando feita respeitando a sua essência. Que papo é esse de desapropriar terras produtivas? Pois infelizmente é o que vemos acontecer e é claro, o MST não se interessa por áreas improdutivas, deve dar muito trabalho não é?

O interessante é que nunca ouvimos falar sobre reforma agrária nos grandes imóveis inúteis de ministros, governadores, deputados...
Por que será?

Ninguém suporta mais ver essa hipocrisia política que vivemos. Quanto mais você tem, mais você ganha.
Não me importo se for um ganho merecido, trabalhado, justo. Vivo em uma sociedade capitalista e gosto disso. O que dói é ver certos absurdos como estes.

Cada vez mais parece que o certo é ser errado. Só parece..
Aplausos ao Exmo. Sr. Lewandowski!

A notícia na íntegra se encontrada no site Jus Brasil Notícias

Pra Descontrair

Jovem belga reclama de tatuagem de 56 estrelas no rosto

Pra quem não viu a reportagem uma síntese breve:

"Uma garota foi a um tatuador para fazer três pequenas estrelas no rosto, mas adormeceu durante o processo. Ao acordar foi surpreendida com nada menos que 56 estrelas tatuadas no rosto.

O tatuador, por sua vez afirma que fez exatamente o que a garota pediu, e que ela até ficou contente com o resultado, mas a situação mudou após seu pai ver a tatuagem.

O pai e a garota decidiram processar o tatuador, para que pague a remoção da arte."

O que posso dizer sobre isso?´

Que é uma tremenda de uma cara de pau! Em primeiro lugar, que tatuador no mundo arriscaria seu nome e sua profissão para fazer uma brincadeirinha dessas? E em segundo lugar, não é nada normal alguém adormecer durante um processo de tatuagem, ainda mais no rosto!

Enfim, pessoas mal caráter se vê por todo lugar, agora vai ver o tatuador se explicar para a justiça, sendo que ele tem o corpo coberto por tatuagens? Preconceito...

Segue o link da reportagem http://noticias.terra.com.br/interna/0,,OI3830152-EI188,00-Jovem+belga+reclama+de+tatuagem+de+estrelas+no+rosto.html